F. Costa Andrade

Pela presente, tenho o prazer de levar ao conhecimento de V.as Ex.as que, para obter um conhecimento, tanto quanto possível e aceitável, do perfil de todos os candidatos a presidentes da república, que me permita, no próximo dia dezoito de janeiro, votar em consciência, sem saber muito bem por que carga de água, impus-me a mim próprio ouvir todos os debates dos candidatos a presidente da república, realizados pelas televisões generalistas em horário nobre, que gravei e que, quanto mais os leio e procuro interpretar, mais me massacra a memória e martela os ouvidos, a tentativa de encontrar

Confrontado com as dúvidas e reservas colocadas por alguns, poucos, leitores do Mensageiro, geradas pela hipótese absurda, aventadas no final da crónica da semana passada sobre processo da eleição do próximo presidente da república, nas quais houve quem visse um convite assolapado para não votar, pela oportunidade e importância do assunto em causa, volto a ele para tentar esclarecer essas dúvidas.

Está cumprida mais de metade da série de debates, do todos contra todos os candidatos a presidentes da república para o próximo mandato, que se segue ao massacre selvagem, sem dó nem piedade, a que foram sujeitos os eleitores durante o ano de 2025, com entrevistas sem fim, eleições e mais eleições, numa cadência tal que não dava para respirar, durante as quais, assim como muito do que se disse nunca deveria ter sido dito, pela mesma razão, também, tudo o que fico por dizer deveria ter sido dito, assim houvesse alguém com a lucidez, coragem e sentido de estado para o dizer.

Como que nascida do nada, a recente polémica vinda a público, sobre a validade e a licitude das escutas que levaram à demissão do Dr.

Não é inocentemente que, perante o radicalismo paranoico que, passado meio século, ainda não quis ou não foi capaz de compreender e aceitar toda a importância que tiveram, tanto o 25 de abril de 1974, como o 25 de novembro de 1975, ambos vitais, ainda que em contextos diferentes, o primeiro para o derrube do regime totalitário e fascista e o segundo para travar a perigosa e perigosa deriva totalitária, ainda que de sinal contrário, capaz de por em sério risco o sucesso futuro da ação dos capitães de abril.

Se tudo correr como previsto, e se para tal houver coragem, dignidade e sentido de estado da parte de todos os responsáveis políticos intervenientes neste processo, durante as duas próximas semanas, o Orçamento do Estado para 2026, já aprovado na generalidade, volta à Assembleia da República para, finalmente, ser discutido e votado na especialidade.

Como é normal, em consequência da recente aprovação na generalidade na Assembleia da República, do Orçamento Geral do Estado para 2026, está a decorrer o período regimental de tempo concedido aos deputados da Assembleia da República para analisar, discutir e votar todas as propostas de alteração ao texto já discutido e aprovado na generalidade, para entregar no plenário para discussão e posterior votação na especialidade, todas as eventuais propostas de alteração, que possam contribuir para a melhoria e concomitante aprovação por maioria deste importantíssimo documento para a governação d

Incompreensivelmente, ou talvez não, a verdade é que, ainda o Orçamento Geraldo Estado para 2026 mal passava de um mero projeto de intenções, foi logo liminarmente rejeitado pelas mesmas oposições de sempre, criando a dúvida de que, em vez de se apresentarem na Assembleia da República, não teria sido mais útil para o país e agradável para eles, terem aproveitado a oportunidade para gozar mais uns diazinhos de férias.

Bem à semelhança do que costuma acontecer em todas as campanhas eleitorais de cariz político, sejam elas europeias, legislativas, autárquicas, presidenciais, ainda que com as pequenas nuances impostas pela especificidade de cada uma delas, também das eleições autárquicas, realizadas no passado dia doze deste mês de outubro, tudo bem espremido, cabia numa mão fechada.